von Nina Starner-06 26, 2025
Eine Fortsetzung von David Finchers von der Kritik gefeierter Film " Deadline Aaron Sorkin, was mit dem Aufschluss von Direct-Seth-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Sethar-Seth-Set-Set-Set-Set-Set-Set-Set-Fricle-Set-Fricle-Set-Fricing-Schriftzug im Diskussionsfilm-ein Meister in den Diskussionen-Sethos-Oscar-Schriftzug für den Originalfilm." Das soziale Netzwerk II ."Der Journalist Justin Kroll bemerkte, dass dieses neue Projekt nicht so sehr eine traditionelle Fortsetzung ist, wie es sich um eine Folge handelt, in der die Entwicklung von Facebook in das globale Phänomen erforscht wird, das wir heute kennen.Trotz solch faszinierender Themen kann man sich über das Fehlen von Schlüsselfiguren, die den ersten Film zum Leben erweckt haben, nicht anders.
Sicher sind die Kontroversen um Facebook und seine Muttergesellschaft Meta, angeführt von Mark Zuckerberg (so denkwürdig dargestellt von Jesse Eisenberg im Original) unbestreitbar faszinierend.Ohne Fincher an der Spitze - und wahrscheinlich ohne Eisenberg, Andrew Garfield, Justin Timberlake oder Dakota Johnson, der ihre Rollen wiederholt - scheinen die Authentizität und die emotionale Resonanz des Originals dazu bestimmt zu sein, zu verblassen.Lasst uns hoffen, dass Armie Hammer, dessen Darstellung der Winklevoss -Zwillinge sowohl Humor als auch Pathos zur Geschichte hinzufügte, in diesem Kapitel respektvoll abwesend bleibt.
" Das soziale Netzwerk ," Adapted by Sorkin aus Ben Mezrich's Book " The Catherical BillionAires , war mehr als ein Bhohal" A> The Catherical BillionAtrAInaires ".Es war eine sengende Untersuchung von Ehrgeiz, Verrat und der Geburt moderner Konnektivität.Es gelang es nicht nur aufgrund von Sorkins Rasiermesser-Skript, sondern auch aufgrund der akribischen Richtung von Fincher, die jede Szene mit Präzision und Spannung erhöhte.Kann diese Fortsetzung ohne diese Elemente Lightning in einer Flasche wirklich wieder aufnehmen?
Fortsetzungen ohne die Essenz ihrer Vorgänger stießen oft, doch Sorkins erklärte Absicht weckt Neugier.Die jüngsten Enthüllungen haben Facebook als entscheidender Akteur bei den US -Wahlen gemalt - von den Vorwürfen der russischen Einmischung im Jahr 2016 bis hin zu Beweisen, die darauf hindeuten, dass die Plattform die Planung für den Aufstand am Capitol am 6. Januar erleichtert.Diese Erzählungen bieten einen fruchtbaren Grund für die Erkundung, insbesondere wenn sich Sorkin auf diese dunkleren Kapitel der Geschichte von Facebook konzentriert.Aber wird seine Regievision zu diesem Anlass steigen?
Geschichte schlägt Vorsicht vor.Sorkins Filme, wenn sie ausschließlich seinen eigenen Geräten überlassen werden, wechseln manchmal zu Übermaß.Betrachtenehrgeiziges Geschichtenerzählen.Während sie Auszeichnungen erhielten, näherten sich weder den Höhen - noch den Tiefen - von Finchers filmischem Erbe.
Finchers Genie liegt in seiner unnachgiebigen Liebe zum Detail.Während der Auditions für " mindhunter " wurden Schauspieler angewiesen, Linien in einem flachen Ton zu liefern, sodass Fincher Rohstoff zu etwas Außergewöhnlichem formen konnte.Dieser methodische Ansatz verwandelte " das soziale Netzwerk " in einen straff psychologischen Thriller, der sich um Klagen und Code konzentriert - ein Testament für seine Fähigkeit, maximale Spannungen von scheinbar weltlichen Probanden zu extrahieren.Darüber hinaus temperierte Fincher Disziplin Sorkins Vorliebe für Grandiloquence und stellte sicher, dass das Endprodukt geerdet und mächtig blieb.
Ohne Fincher, um Sorkins kreative Instinkte zu leiten, riskiert die Fortsetzung die Qualitäten, die das Original so unvergesslich gemacht haben.Kann Sorkin das richtige Gleichgewicht alleine schlagen?Nur die Zeit wird zeigen.
Wenn Sie die Brillanz von " The Social Network " erneut besuchen möchten, ist es für All rights reserved © 2025
